SPD už za dob opozice byla známá tím, že často předkládala zákony, které často zcela ignorovaly existenci zbylých právních předpisů. Jejich zákony byly často v předkládané podobě zcela neprojednatelné a v případě, že by se našlo dostatek sil k prohlasování, tak jen těžko by takové zákony byly životaschopné. Nyní však jejich zástupci mají za sebou poprvé vládní kolos úředníků a právníků, který daňové poplatníky stojí ročně miliardy a dalo se tak oprávněně očekávat, že úroveň jejich práce vzroste. Bohužel to byl omyl.
SPD konkrétněji Ministerstvo obrany předložilo na konci září do připomínkového řízení na vládě novelu zákona č. 300/2013 sb. o Vojenské Policii, kterou rozšiřuje pravomoci tohoto útvaru, aby mohl vyšetřovat i v rámci příspěvkových organizací zřízených Ministerstvem obrany a mohl případně v součinnosti s PČR postupovat i proti civilním zaměstnancům.
V rámci připomínkového řízení se vyjádřil mimo jiné i Úřad pro ochranu osobních údajů, který se všiml bizarní chyby. V pasáži týkající se hodnocení dopadů na ochranu osobních údajů se ministerstvo odvolává na 7let zrušený zákona 101/2000 sb. Na ochranu osobních údajů, který ale byl nahrazen zákonem 110/2019 sb. o zpracování osobních údajů. Ministerstvo navíc do této odborné části, kde má psát pouze fakta, uvedlo bezvýznamné politické floskule. „Místo apodiktických proklamací a odkazů na dávno zrušený zákon: „Z navrhované právní úpravy neplynou nepříznivé důsledky pro plnění povinností v oblasti ochrany soukromí a osobních údajů a je jím respektována ochrana osobních údajů v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů“, by měla DPIA vyhodnotit, zda se řídí III. či IV. hlavou ZZOÚ,“ uvádí ve svých výtkách úřad.
Redakce EvroPeak.com podrobila dokument analýze na našem interním nástroji. Kromě většího množství překlepů a některých kostrbatých částí jeví dokument úpravy ve spěchu, kdy do něj byla jednotlivé části narychlo kopírovány a byl slepen z více zdrojů. Některé části jeví některé druhotné znaky editace pomocí AI, ale dokument nebyl jako v případě zákona z pera Oty Klempíře, napsán jedním promtem za pomocí ChatGPT. Otázkou tak zůstává, proč rezort, který daňové poplatníky stojí desítky miliard ročně, nezná ani platnou legislativu.
Načítání komentářů...